Hiljuti lubas Ukraina president Petro Porošenko, et riik saab Krimmi tagasi. Kui realistlikuks teie seda peate?
Ta tõesti ütles seda? See on küll üks väga õnnetu avaldus. Mul on sellest ajast peale, kui Ukrainas algas poliitiline kampaania ja Porošenko lubas separatistide vastu sõjalist võitu, olnud väga ebamugav. Ta nimetas seda küll terrorismivastaseks operatsiooniks, kuid vahet pole, kuidas seda nimetada. Porošenko lubas, et jõud lõpetab separatismi, ning minu hinnangul oli see viga. Olen seda korduvalt öelnud – tegemist oli kahel põhjusel tõsise möödapanekuga. Iga kord, kui vägivalda lahenduse osana kasutada – isegi kui see on möödapääsmatu –, nõuab see inimohvreid, ka tsiviilisikute osas. Porošenko on väga kiirelt tekitanud sadu tuhandeid põgenikke. Me võime küll vaielda, et seda tegid venelased või separatistid, kuid see ei loe. Ukrainlased on nüüd selle kõige osa, nad on põgenike tekkimise loonud situatsiooni osa. Ka on nad kahjustanud oma infrastruktuuri ja olgem ausad, tapnud ka hulga inimesi. Pole vahet, kas ohvrid olid tsiviilisikud või separatistid, me teame laipade põhjal, et nad olid kõik ukrainlased. Surma said olid Porošenko riigi kodanikud. Minu hinnangul ajas Porošenko rumalat poliitikat. Kuna Porošenko peab lõppeks olema kogu Ukraina president, oleks ta algne seisukoht pidanud olema selline: me ei luba separatistidel edasi tungida, kuid me peame nendega läbirääkimisi. Isegi kui selleks kulub kümme aastat.
